出版商与作家联手起诉谷歌,指控其盗用版权内容训练Gemini,内部文件曾警示千亿级罚款风险

出版商与作家集体起诉谷歌,指控其未经授权利用Google Books和Google Play商店中的版权作品训练AI平台Gemini,并删除或修改版权信息以掩盖相关行为。原告包括阿歇特、圣智、爱思唯尔及作家斯科特·图罗等;谷歌内部文件还曾预警,相关版权争议可能带来千亿美元级罚款风险。
出版商与作家已在美国纽约南区联邦地区法院对谷歌提起集体诉讼,指控谷歌未经授权使用受版权保护的书籍内容训练AI平台Gemini。原告包括Hachette Livre、Cengage Group、Elsevier、作家Scott Turow以及S.C.R.I.B.E.等。
诉讼还指控,谷歌曾故意删除或修改部分作品中的版权信息,试图“掩盖Gemini模型基于被盗资料训练的事实”。谷歌目前尚未回应置评请求。
原告指控谷歌利用Google Books等内容训练Gemini
诉讼文件显示,出版商和作者长期以来向谷歌提供版权作品,主要目的是让书籍能够通过Google Books被检索。按照原有安排,搜索结果通常只展示有限的文本片段和目录信息,用户无法直接阅读完整书籍。
不过,原告方认为,谷歌之后使用这些书籍的副本训练Gemini模型。此外,谷歌还被指利用上传至Google Play商店的书籍内容进行训练,而相关使用并未获得版权方授权。
原告引用的谷歌内部文件称,公司已经意识到使用版权书籍训练AI可能引发“严重问题”,并可能面临“数百亿美元至数千亿美元的潜在罚款”。
AI训练是否属于“合理使用”仍存在争议
这起案件是版权持有者针对AI公司提起的多起诉讼之一。除谷歌外,Meta、OpenAI和Anthropic也都面临类似版权纠纷。
美国加州法院此前作出的两起早期裁决曾倾向于支持AI公司,认为使用受版权保护的内容训练AI模型可能构成“合理使用”。不过,Anthropic此前曾因在训练AI时盗用版权作品被处以15亿美元罚款。这被认为是美国版权法历史上金额最高的赔偿,约有50万名作者符合赔偿资格,每人至少可获得3000美元。
此次针对谷歌的诉讼在纽约南区联邦地区法院提起,案件后续将由另一名法官审理,也意味着美国法院可能就AI训练是否属于“合理使用”形成新的裁判观点。
案件或继续影响AI公司版权风险评估
从原告指控和谷歌内部文件所披露的内容来看,版权作品能否被用于AI模型训练,以及相关使用是否需要获得授权,仍是AI行业面临的核心法律争议。案件最终走向有待法院进一步审理。
